Around The World In 80 Days Movie Jackie Chan

Rond de wereld in 80 dagen, een avonturenfilm uit 2004, is een losse bewerking van de klassieke roman van Jules Verne. De film onderscheidt zich van eerdere versies door de toevoeging van Jackie Chan aan de cast, die een unieke draai geeft aan het verhaal door zijn expertise in martial arts en komedie. Deze combinatie maakte de film tot een interessante, maar ook controversiële interpretatie van de bekende klassieker.

De Verandering van Karakters en Verhaallijn

De film neemt aanzienlijke vrijheden met het bronmateriaal. Waar de originele roman de focus legt op Phileas Fogg en zijn strikte planning, introduceert de film Lau Xing (Jackie Chan), beter bekend als Passepartout, als een centrale figuur met een eigen achtergrond en motieven. Dit verschuift de nadruk van Foggs weddenschap naar Lau Xings missie om een gestolen Boeddhabeeld terug te brengen naar zijn dorp. Dit is een cruciaal verschil dat de gehele plot beïnvloedt.

De Rol van Jackie Chan als Lau Xing/Passepartout

Jackie Chan brengt zijn bekende stijl van actie en komedie naar de rol van Lau Xing. Zijn vechtscènes, vaak doordrenkt met humor, zijn een belangrijk kenmerk van de film. Hij is niet langer alleen maar de dienaar van Phileas Fogg, maar een actieve speler met eigen doelen en een complexe achtergrond. Dit maakt hem een meer dynamisch en betrokken karakter dan in de originele roman.

Echter, deze veranderingen werden niet door iedereen positief ontvangen. Sommige critici en fans van het originele verhaal vonden dat de toevoeging van Chans personage en de focus op actiescènes afbreuk deed aan de essentie van Vernes werk, namelijk de fascinatie voor technologische vooruitgang en de overwinding van geografische barrières.

Humor en Actie versus Klassiek Avontuur

Een belangrijk argument rondom de film is de balans tussen humor en actie, inherent aan Jackie Chans stijl, en de serieuze ondertoon van het originele verhaal. De film leunt zwaar op slapstick humor en over-the-top actiescènes, die typerend zijn voor Chans films. Dit in contrast met de meer ingetogen en intellectuele benadering van Jules Verne.

Voorbeelden van Humor en Actie

De vele vechtscènes waarin Lau Xing zich staande houdt tegenover diverse tegenstanders, vaak met behulp van inventieve en humoristische methoden, zijn duidelijke voorbeelden. Denk aan de scène in Parijs, waar hij samen met Phileas Fogg een kunstgalerie "herstructureert" tijdens een gevecht. Deze scènes zijn entertaining, maar staan ver af van de toon van de originele roman.

De Afwezigheid van Technologische Verwondering

In Vernes verhaal speelt de verwondering over de opkomende technologie een belangrijke rol. De film daarentegen, legt minder nadruk op de technische aspecten van de reis. Waar het boek de aandacht vestigt op de stoomschepen, treinen en andere innovaties van die tijd, worden deze in de film meer gebruikt als decor dan als een centraal thema. De focus ligt meer op de avonturen en gevechten van de personages.

Culturele Sensibiliteit en Stereotypering

Een ander punt van kritiek was de manier waarop de film verschillende culturen portretteert. Sommige scènes bevatten stereotypische weergaven van bepaalde nationaliteiten en culturen, wat als ongevoelig werd ervaren. Hoewel dit soms bedoeld was als humoristisch, viel het niet bij iedereen in goede aarde.

Voorbeelden van Stereotypen

De weergave van de Turkse ambtenaren in de film, bijvoorbeeld, werd door sommigen gezien als karikaturaal. Ook de scènes in India, met overdreven religieuze rituelen en clichés, riepen vragen op over de representatie van verschillende culturen. Deze kwesties zijn belangrijk om te overwegen bij het interpreteren van de film.

Het is belangrijk om te onthouden dat de film gemaakt is in een bepaalde tijd en context, en dat de opvattingen over culturele representatie sindsdien zijn veranderd. Echter, de discussie rondom deze aspecten van de film blijft relevant.

De Impact van de Film op het Publiek

Ondanks de kritiek was Rond de wereld in 80 dagen een commercieel succes, met name dankzij de populariteit van Jackie Chan. De film bereikte een breed publiek en introduceerde het verhaal van Jules Verne bij een nieuwe generatie kijkers. Echter, de film staat niet bekend als een trouwe bewerking van het originele verhaal.

Commercieel Succes en Publieke Ontvangst

De film trok vooral veel jonge kijkers aan, die werden aangetrokken door de actie en humor van Jackie Chan. Oudere fans van het boek waren vaker kritischer, omdat ze de veranderingen ten opzichte van het origineel niet waardeerden. De film polariseerde dus de meningen.

De Erfenis van de Film

Hoewel de film geen iconische status heeft bereikt, heeft het wel bijgedragen aan de popularisering van Jules Verne en zijn werk. Het heeft ook de discussie aangewakkerd over de manier waarop klassieke verhalen bewerkt kunnen worden voor een modern publiek. De film dient als een voorbeeld van hoe verschillende interpretaties van een klassiek verhaal kunnen leiden tot uiteenlopende resultaten.

Conclusie: Een Unieke Interpretatie

Rond de wereld in 80 dagen met Jackie Chan is een unieke, zij het controversiële, bewerking van het klassieke verhaal van Jules Verne. De toevoeging van Chan en zijn kenmerkende stijl van actie en komedie geeft de film een eigen identiteit, maar wijkt tegelijkertijd af van de essentie van het originele verhaal. De film is een voorbeeld van hoe een klassiek verhaal kan worden aangepast om een nieuw publiek te bereiken, maar ook hoe dergelijke veranderingen kritiek kunnen oproepen.

Uiteindelijk is de vraag of de film geslaagd is in zijn opzet subjectief. Sommigen zullen de actie en humor waarderen, terwijl anderen de trouw aan het originele verhaal zullen missen. Wat echter onbetwistbaar is, is dat de film een interessant voorbeeld is van de manier waarop klassieke literatuur kan worden geïnterpreteerd en bewerkt voor een modern publiek. Het nodigt uit tot een discussie over de balans tussen originaliteit en adaptatie, en over de rol van culturele representatie in de film.

Als je de film nog niet hebt gezien, bekijk hem dan zelf en vorm je eigen mening. Vergelijk de film met het boek en overweeg de verschillende argumenten die hierboven zijn besproken. Wat vond je van de toevoeging van Jackie Chan? Vond je de humor en actie passend, of miste je de serieuze ondertoon van het origineel? De antwoorden op deze vragen zullen je helpen om de film in zijn context te plaatsen en te bepalen of het een geslaagde bewerking is.