Artikel 87 Lid 6 Rv

We begrijpen het. Juridische teksten, zeker die uit het Burgerlijk Wetboek of het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), kunnen voelen als een doolhof. Paragrafen, leden, subleden… het is niet altijd even duidelijk wat er nu precies staat en wat het voor u betekent. Vandaag duiken we in Artikel 87 lid 6 Rv. Een ogenschijnlijk klein stukje wetgeving, maar een met potentieel grote impact op uw positie in een civiele procedure.

Dit artikel regelt namelijk de mogelijkheid voor de rechter om in bepaalde gevallen een deskundigenbericht te gelasten. Maar wat houdt dat concreet in? En wanneer kan de rechter zo'n bericht aanvragen? We gaan het stap voor stap uitleggen.

Waarom Artikel 87 lid 6 Rv Relevant is: De Impact op Uw Zaak

Stel, u bent verwikkeld in een rechtszaak over de verbouwing van uw huis. De aannemer beweert dat de problemen in de badkamer door uw fouten komen, terwijl u stellig van mening bent dat het aan de slechte uitvoering ligt. Bewijs is lastig te leveren. Hier komt Artikel 87 lid 6 Rv in beeld. De rechter kan besluiten een onafhankelijke deskundige in te schakelen, bijvoorbeeld een bouwtechnisch expert, die de situatie komt beoordelen en een rapport uitbrengt. Dit rapport kan cruciaal zijn voor de uitkomst van de zaak. Het rapport geeft een onafhankelijk oordeel over de technische aspecten van het geschil, waardoor de rechter een beter gefundeerde beslissing kan nemen.

Of neem een ander voorbeeld: een geschil over de waarde van een bedrijf in een echtscheiding. Beide partijen hebben verschillende taxaties, maar de rechter twijfelt. Opnieuw kan een deskundige, in dit geval een register valuator, worden ingeschakeld om een objectieve waardebepaling te geven. Dit kan de basis vormen voor een eerlijke verdeling van de boedel.

Het punt is: Artikel 87 lid 6 Rv is van belang in alle zaken waar specifieke deskundigheid nodig is om een feitelijke vaststelling te kunnen doen. Denk aan medische claims, schadeclaims, intellectueel eigendom geschillen, en ga zo maar door.

Artikel 87 lid 6 Rv: De Exacte Woordkeuze en Betekenis

Laten we nu de tekst van het artikel zelf bekijken (verkort weergegeven):

"De rechter kan ambtshalve of op verzoek van een partij een deskundigenbericht gelasten."

Dit lijkt simpel, maar de nuance zit in de details:

"De rechter kan...": Het is een bevoegdheid van de rechter, geen verplichting. De rechter beslist of het inschakelen van een deskundige noodzakelijk en wenselijk is.
"...ambtshalve of op verzoek van een partij...": De rechter kan uit eigen beweging (ambtshalve) besluiten tot een deskundigenbericht, of een van de partijen kan de rechter hierom verzoeken.
"...een deskundigenbericht gelasten": De rechter bepaalt wie de deskundige is, wat de vragen zijn die de deskundige moet beantwoorden (de 'opdracht'), en welke termijn er geldt voor het uitbrengen van het rapport.

Wanneer zal een Rechter Artikel 87 lid 6 Rv Toepassen?

De rechter zal een deskundigenbericht vooral gelasten als:

Er onduidelijkheid bestaat over bepaalde feitelijke aspecten van de zaak.
De beantwoording van die vragen specifieke kennis vereist die de rechter zelf niet heeft.
Het deskundigenbericht kan bijdragen aan een eerlijke en correcte beoordeling van de zaak.

De rechter zal een verzoek tot een deskundigenbericht doorgaans afwijzen als:

De verzoeker geen concreet bewijs aanvoert waarom het deskundigenbericht nodig is.
De gestelde vragen al voldoende beantwoord zijn door ander bewijs.
Het verzoek onnodig vertragend werkt.
De kosten van het deskundigenbericht niet opwegen tegen het belang van de zaak (het zogenaamde 'kosten-baten-afweging').

Kosten en Verloop van een Deskundigenonderzoek

Een belangrijk aspect is de kostendragingsplicht. De rechter bepaalt in beginsel wie de kosten van de deskundige moet voorschieten. Vaak is dit de partij die het deskundigenbericht heeft verzocht, maar de rechter kan ook anders beslissen, bijvoorbeeld door de kosten te delen. Uiteindelijk kan de rechter in het eindvonnis bepalen wie de kosten definitief moet dragen, afhankelijk van de uitkomst van de zaak.

Het verloop van een deskundigenonderzoek ziet er meestal als volgt uit:

De rechter benoemt de deskundige(n).
De rechter formuleert de vragen die de deskundige moet beantwoorden.
De deskundige neemt contact op met de partijen om een datum te plannen voor een onderzoek (bijvoorbeeld een inspectie van de badkamer in het eerder genoemde voorbeeld).
De partijen kunnen eventueel aanvullende informatie of documenten aan de deskundige verstrekken.
De deskundige stelt een rapport op en stuurt dit naar de rechter en de partijen.
De partijen kunnen reageren op het rapport (de zogenaamde 'contra-expertise').
De rechter betrekt het deskundigenrapport bij de beoordeling van de zaak.

Kritiek en Alternatieven

Hoewel een deskundigenbericht vaak een waardevol instrument is, zijn er ook kritische geluiden. Een veelgehoorde klacht is dat een deskundigenonderzoek lang kan duren en duur kan zijn. Dit kan de toegang tot het recht bemoeilijken, met name voor mensen met een beperkt budget.

Een ander punt van kritiek is de subjectiviteit van deskundigen. Hoewel ze onafhankelijk moeten zijn, kunnen ze toch (bewust of onbewust) beïnvloed worden door hun achtergrond, ervaringen of de formulering van de vragen. Het is daarom belangrijk dat de rechter de deskundigheid en onpartijdigheid van de deskundige zorgvuldig controleert.

Als alternatief voor een formeel deskundigenbericht kunnen partijen ook proberen om in onderling overleg een gezamenlijke deskundige te benaderen. Dit kan een snellere en goedkopere oplossing zijn, maar vereist wel dat beide partijen bereid zijn om samen te werken en het oordeel van de deskundige te accepteren. Een andere optie is mediation, waarbij een neutrale mediator helpt om tot een oplossing te komen. In mediation kunnen partijen, met behulp van de mediator, ook zelf een deskundige inschakelen om bepaalde vragen te beantwoorden.

Belangrijke Overwegingen en Tips

Als u overweegt om een deskundigenbericht te verzoeken, of als de rechter al heeft besloten om een deskundige in te schakelen, is het belangrijk om het volgende in overweging te nemen:

Wees voorbereid: Verzamel alle relevante documenten en informatie en zorg ervoor dat u uw standpunt duidelijk en onderbouwd kunt presenteren.
Formuleer uw vragen zorgvuldig: De vragen aan de deskundige bepalen de scope van het onderzoek. Zorg ervoor dat de vragen relevant zijn voor de kern van het geschil en dat ze duidelijk en ondubbelzinnig geformuleerd zijn.
Controleer de deskundigheid: Onderzoek de achtergrond en ervaring van de voorgestelde deskundige. Vraag eventueel om referenties.
Wees kritisch: Lees het rapport van de deskundige zorgvuldig en beoordeel of de conclusies logisch en consistent zijn. Als u het niet eens bent met de conclusies, kunt u een contra-expertise verzoeken of uw argumenten tegen het rapport inbrengen.
Overweeg alternatieven: Onderzoek of er alternatieve manieren zijn om het geschil op te lossen, zoals mediation of een gezamenlijke deskundige.

Het is raadzaam om u in deze situatie te laten bijstaan door een advocaat. Een advocaat kan u adviseren over de beste strategie, u helpen bij het formuleren van de vragen aan de deskundige en u bijstaan tijdens het deskundigenonderzoek. Een advocaat kan ook beoordelen of het deskundigenrapport juridisch houdbaar is en u helpen bij het verdedigen van uw belangen.

Conclusie

Artikel 87 lid 6 Rv biedt de rechter een belangrijk instrument om tot een rechtvaardige beslissing te komen in complexe zaken. Het inschakelen van een deskundige kan cruciaal zijn voor het bewijs van feiten waar specifieke deskundigheid vereist is. Echter, een deskundigenonderzoek kan ook lang duren en kostbaar zijn. Het is daarom belangrijk om de voor- en nadelen zorgvuldig af te wegen en eventuele alternatieven te overwegen. Laat u goed adviseren door een advocaat om uw positie in de procedure optimaal te beschermen.

Nu u meer weet over Artikel 87 lid 6 Rv, bent u beter in staat om de impact ervan op uw situatie te beoordelen. Heeft u na het lezen van dit artikel het gevoel dat een deskundigenonderzoek relevant kan zijn voor uw zaak? Wat zijn uw volgende stappen?