Hoe Vaak Var Bij Hockey

We kennen het allemaal wel. Dat cruciale moment in een hockeywedstrijd, de spanning is om te snijden, en de scheidsrechter maakt een beslissing die de uitkomst van de wedstrijd kan bepalen. De discussies laaien op, zowel op het veld als op de tribunes. "Was het wel een strafcorner? Was dat doelpunt terecht?" De roep om VAR (Video Assistant Referee) in het hockey wordt steeds luider. Maar hoe vaak wordt de VAR nu daadwerkelijk gebruikt in hockey en, misschien nog belangrijker, waarom is dat zo?

De Intrede van VAR in Hockey

De VAR is geen onbekende meer in de sportwereld. Voetbal loopt voorop in het gebruik, maar ook andere sporten zoals cricket en American football maken er al jaren gebruik van. In het hockey is de VAR echter nog relatief nieuw en wordt veel minder frequent ingezet. Waarom is dat?

Om te beginnen is het belangrijk te begrijpen dat de implementatie van VAR in hockey anders is dan in bijvoorbeeld voetbal. In hockey is het gebruik van de VAR beperkter en gestructureerder. Het is niet zo dat de VAR continu meekijkt en bij elke potentiële fout ingrijpt.

De voornaamste redenen voor het gebruik van VAR in hockey zijn:

• Beslissingen rondom de strafbal/strafcorner: Was de overtreding binnen of buiten de cirkel? Was er sprake van opzettelijk spel?
• Beslissingen rondom een doelpunt: Is de bal over de lijn geweest? Was er sprake van een overtreding voorafgaand aan het doelpunt?
• Beslissingen bij vermeend gevaarlijk spel: Heeft een speler zich schuldig gemaakt aan gevaarlijk spel dat directe gevolgen had kunnen hebben?

Kortom, de VAR wordt ingezet voor sleutelmomenten in de wedstrijd die een directe invloed kunnen hebben op het resultaat.

Waarom Wordt VAR Niet Vaker Gebruikt?

De vraag blijft: als de VAR zo'n waardevolle tool is, waarom wordt hij dan niet vaker ingezet? Er zijn verschillende redenen:

1. Kosten en Infrastructuur

Een belangrijke factor zijn de kosten. Het installeren en onderhouden van het videosysteem, het opleiden van VAR-officials en het inzetten van de benodigde technische staf is een kostbare aangelegenheid. Niet elke hockeybond of club kan zich dit veroorloven, zeker niet op lager niveau dan de internationale topcompetities.

Bovendien vereist het gebruik van VAR een bepaalde infrastructuur. Er moeten voldoende camera's aanwezig zijn die de actie vanuit verschillende hoeken kunnen vastleggen. De beelden moeten van hoge kwaliteit zijn en real-time beschikbaar zijn voor de VAR-officials. Dit is niet altijd vanzelfsprekend, zeker niet op velden waar geen specifieke faciliteiten voor video-opnames aanwezig zijn.

2. Beperkte Beschikbaarheid van VAR-Officials

Er is een beperkt aantal gekwalificeerde VAR-officials beschikbaar. Het vereist specifieke kennis van de hockeyregels, inzicht in de dynamiek van het spel en de vaardigheid om snel en accuraat beslissingen te nemen op basis van videobeelden. De opleiding en certificering van VAR-officials is een tijdrovend proces, waardoor het aantal beschikbare officials beperkt blijft.

3. Filosofie en Flow van de Wedstrijd

Er is een filosofische afweging te maken. Sommigen zijn van mening dat het te vaak ingrijpen van de VAR de flow van de wedstrijd kan verstoren. Het hockey staat bekend om zijn snelheid en dynamiek. Constante onderbrekingen om videobeelden te bekijken kunnen de aantrekkelijkheid van de sport verminderen.

Bovendien is er een risico dat scheidsrechters te afhankelijk worden van de VAR en minder vertrouwen op hun eigen oordeel. Het is belangrijk dat de scheidsrechters op het veld de verantwoordelijkheid blijven dragen voor hun beslissingen en dat de VAR slechts een hulpmiddel is om grove fouten te corrigeren.

4. Drempel voor Gebruik

De drempel voor het gebruik van VAR is bewust hoog gehouden. Het is niet de bedoeling dat elke discutabele situatie wordt herbekeken. De VAR mag alleen ingrijpen bij duidelijke en overduidelijke fouten van de scheidsrechters. Dit is om te voorkomen dat de VAR te dominant wordt en de wedstrijd stillegt voor onnodige details.

De procedure voor het inschakelen van de VAR is ook aan regels gebonden. Vaak is het de scheidsrechter zelf die besluit om de VAR te raadplegen, of een team kan een verzoek indienen. Dit verzoek moet wel gegrond zijn en mag niet misbruikt worden om tijd te rekken of de tegenstander te frustreren.

De Impact van VAR in Hockey

Hoewel de VAR niet frequent wordt gebruikt, heeft het wel degelijk een impact op het hockey. De aanwezigheid van de VAR kan een preventieve werking hebben. Scheidsrechters zijn zich meer bewust van het feit dat hun beslissingen kunnen worden herbekeken en zullen daardoor wellicht zorgvuldiger te werk gaan.

Daarnaast kan de VAR gerechtigheid brengen in situaties waar sprake is van een duidelijke fout. Denk bijvoorbeeld aan een onterecht afgekeurd doelpunt of een gemiste strafcorner. De VAR kan ervoor zorgen dat de juiste beslissing wordt genomen en dat de uitslag van de wedstrijd eerlijker is.

Echter, de VAR is geen perfect systeem. Er kunnen nog steeds situaties ontstaan waarin de videobeelden niet doorslaggevend zijn of waarin de interpretatie van de beelden tot discussie leidt. Net als bij andere sporten met VAR is het belangrijk om realistisch te blijven en te accepteren dat menselijke fouten nooit volledig uitgesloten kunnen worden.

De Toekomst van VAR in Hockey

De verwachting is dat het gebruik van VAR in hockey in de toekomst zal toenemen. Naarmate de technologie zich verder ontwikkelt en de kosten dalen, zal het voor meer hockeybonden en clubs mogelijk worden om VAR te implementeren.

Er zal ook meer aandacht komen voor de opleiding van VAR-officials en de optimalisatie van de procedures rondom het gebruik van VAR. Het doel is om de VAR zo effectief mogelijk in te zetten zonder de flow van de wedstrijd te verstoren.

Een mogelijke ontwikkeling is dat de VAR in de toekomst ook op een lager niveau zal worden ingezet, bijvoorbeeld in de hoofdklasse of de overgangsklasse. Dit zou de eerlijkheid en de kwaliteit van de wedstrijden ten goede komen.

Het is echter belangrijk om te benadrukken dat de VAR geen wondermiddel is. Het blijft een hulpmiddel om grove fouten te corrigeren en de eerlijkheid van de sport te bevorderen. De scheidsrechters op het veld blijven de belangrijkste beslissers en de verantwoordelijkheid voor het leiden van de wedstrijd ligt nog steeds bij hen.

Conclusie

De VAR wordt in hockey relatief weinig gebruikt in vergelijking met andere sporten. Dit komt door de kosten, de beperkte beschikbaarheid van VAR-officials, de filosofie rondom de flow van de wedstrijd en de hoge drempel voor gebruik. Ondanks de beperkte inzet heeft de VAR wel degelijk een impact op het hockey en kan het gerechtigheid brengen in cruciale situaties. De verwachting is dat het gebruik van VAR in de toekomst zal toenemen, maar het blijft belangrijk om realistisch te blijven en te accepteren dat menselijke fouten nooit volledig uitgesloten kunnen worden.

Wat denk jij? Zou een frequentere inzet van VAR het hockey eerlijker maken, of juist de charme van de sport aantasten? Laat je stem horen!