Opheffing Faillissement Wegens Gebrek Aan Baten

Het faillissement van een bedrijf of persoon is een ingrijpende gebeurtenis, zowel voor de betrokkene zelf als voor de schuldeisers. Een faillissementsprocedure is bedoeld om de bezittingen van de failliet te liquideren en de opbrengst te verdelen onder de schuldeisers. Echter, wat gebeurt er als er geen of onvoldoende baten zijn om de kosten van de faillissementsprocedure te dekken? Dan kan er sprake zijn van opheffing van het faillissement wegens gebrek aan baten. Dit artikel gaat dieper in op dit onderwerp, de implicaties en de gevolgen.

Wat is Opheffing Faillissement Wegens Gebrek Aan Baten?

Opheffing van het faillissement wegens gebrek aan baten betekent dat de rechtbank besluit de faillissementsprocedure te beëindigen omdat er onvoldoende vermogen is om de kosten van het faillissement te dekken. Dit is vastgelegd in artikel 16 van de Faillissementswet. De kosten van het faillissement omvatten onder meer het salaris van de curator, de kosten voor het beheren en liquideren van de boedel, en eventuele andere noodzakelijke uitgaven.

Kort gezegd: er is geen geld om het faillissement af te handelen.

Wanneer Wordt Opheffing Uitgesproken?

De rechtbank spreekt de opheffing uit op verzoek van de curator, of ambtshalve (uit eigen beweging). De curator zal een verzoek tot opheffing indienen wanneer hij/zij constateert dat er geen uitzicht is op voldoende baten. Dit kan blijken uit een inventarisatie van de bezittingen en schulden, of gedurende de faillissementsprocedure als blijkt dat verwachte inkomsten uitblijven of kosten hoger uitvallen dan verwacht. De rechtbank zal vervolgens beoordelen of er inderdaad sprake is van een gebrek aan baten.

Belangrijk: Voordat de rechtbank tot opheffing overgaat, zal zij doorgaans de schuldeisers in de gelegenheid stellen om zich uit te laten over het verzoek tot opheffing. Schuldeisers kunnen bijvoorbeeld zelf aangeven bereid te zijn om de kosten van het faillissement (gedeeltelijk) voor hun rekening te nemen, in de hoop dat er alsnog baten te realiseren zijn.

De Gevolgen van Opheffing Wegens Gebrek Aan Baten

De opheffing van het faillissement heeft belangrijke gevolgen, zowel voor de failliet als voor de schuldeisers.

Gevolgen Voor De Failliet

* Einde van de Beschikkingsonbevoegdheid: De failliet krijgt zijn beschikkingsonbevoegdheid over zijn vermogen terug. Dit betekent dat hij/zij weer zelfstandig kan handelen en over zijn/haar bezittingen kan beschikken. * Einde van de Beslaglegging: De algemene beslaglegging die door het faillissement was ontstaan, wordt opgeheven. * Nieuwe Schulden: De failliet kan weer nieuwe schulden aangaan. Let wel: de oude schulden blijven bestaan. * Geen Schone Lei (Voor Natuurlijke Personen): In tegenstelling tot een succesvol afgerond faillissement met een schuldsaneringstraject, krijgt de failliet (als natuurlijke persoon) geen schone lei. De openstaande schulden blijven dus gewoon bestaan en de schuldeisers kunnen deze blijven opeisen, tenzij er inmiddels een verjaringstermijn is verstreken.

Gevolgen Voor De Schuldeisers

* Geen Uitkering: Schuldeisers ontvangen in principe geen uitkering uit de faillissementsboedel, omdat er immers geen baten zijn. * Individuele Opeising Van Vorderingen: Schuldeisers kunnen hun vorderingen weer individueel opeisen bij de failliet. Dit betekent dat ze bijvoorbeeld weer beslag kunnen leggen op het inkomen of de bezittingen van de failliet. Echter, in de praktijk is dit vaak weinig zinvol, omdat de failliet meestal geen verhaal biedt. * Mogelijkheid Tot Eigen Onderzoek: Schuldeisers kunnen eventueel zelf onderzoek doen naar de (verborgen) bezittingen van de failliet. Als ze aanwijzingen hebben dat er wel degelijk vermogen is dat onttrokken is aan de boedel, kunnen ze de curator verzoeken om het faillissement te heropenen, of zelf juridische stappen ondernemen.

Verschil met Vereenvoudigde Afwikkeling Faillissement

Soms wordt de term "vereenvoudigde afwikkeling" gebruikt in samenhang met faillissementen. Dit is niet hetzelfde als opheffing wegens gebrek aan baten. Vereenvoudigde afwikkeling is een procedure waarbij de afwikkeling van het faillissement sneller en eenvoudiger verloopt, bijvoorbeeld omdat er weinig bezittingen zijn en de schulden overzichtelijk zijn. Er moeten echter wel voldoende baten zijn om de kosten van het faillissement te dekken. Bij opheffing wegens gebrek aan baten is dat juist niet het geval.

Real-World Voorbeelden en Data

Helaas zijn er geen eenduidige openbare databases die specifiek het aantal opheffingen wegens gebrek aan baten registreren. Echter, uit diverse publicaties en rapporten van curatoren en belangenorganisaties blijkt dat opheffing wegens gebrek aan baten relatief vaak voorkomt, met name bij faillissementen van kleine ondernemingen en eenmanszaken.

Een voorbeeld: Een klein klusbedrijf gaat failliet. De enige bezittingen zijn een oude bestelbus met weinig waarde en wat gereedschap. De schulden zijn aanzienlijk, bestaande uit openstaande facturen van leveranciers, een lening bij de bank en belastingschulden. Na inventarisatie concludeert de curator dat de waarde van de bezittingen onvoldoende is om de kosten van het faillissement te dekken. De curator vraagt de rechtbank om opheffing wegens gebrek aan baten, wat vervolgens wordt toegewezen. De schuldeisers blijven achter met onbetaalde vorderingen, en de ondernemer kan, na de opheffing, weer opnieuw beginnen, maar wel met de oude schuldenlast.

Een ander voorbeeld is een zzp'er in de IT-sector die door een langdurige ziekte niet meer kan werken en zijn schulden niet meer kan betalen. Na het faillissement blijkt er geen spaargeld of andere significante bezittingen te zijn. De curator concludeert dat de kosten van het faillissement niet kunnen worden gedekt en vraagt de rechtbank om opheffing.

Conclusie

Opheffing van een faillissement wegens gebrek aan baten is een serieuze zaak met verstrekkende gevolgen. Voor de failliet betekent het dat hij/zij weer de controle over zijn/haar leven terugkrijgt, maar wel blijft zitten met de oude schulden. Voor de schuldeisers betekent het dat ze waarschijnlijk hun vorderingen niet betaald krijgen, tenzij ze zelf actie ondernemen.

Het is belangrijk om te beseffen dat opheffing wegens gebrek aan baten geen schone lei biedt, in tegenstelling tot een succesvol afgerond schuldsaneringstraject. Voor ondernemers die in financiële moeilijkheden verkeren, is het daarom cruciaal om tijdig professioneel advies in te winnen en alle mogelijke opties te overwegen, zoals een minnelijke schuldsanering of surseance van betaling, voordat een faillissement onvermijdelijk wordt. Ook schuldeisers doen er goed aan om alert te zijn en zich goed te informeren over de financiële situatie van hun debiteuren, om te voorkomen dat ze met lege handen komen te staan.

Mocht u te maken krijgen met een faillissement (als failliet of schuldeiser), is het raadzaam om juridisch advies in te winnen om uw rechten en plichten te kennen en de best mogelijke strategie te bepalen.